Fallet Bobby; en ministudie
I januari 2006 anmäldes pojken Bobby Äikiä försvunnen av sin styvfar. Ganska snart framkom dock att han blivit mördad, frågan var bara: var det modern eller styvpappan, eller kanske båda, som hade gjort det?
När man fann Bobby var det efter att hans mor bekänt att han var död och talade om var hon och mannen hade gömt honom. De hade tillsammans sänkt honom med kättingar i en sjö i närheten av mannens barndomshem.
Modern tog snabbt på sig del av skulden men skylde på att hon blivit manipulerad av mannen, och sa att han hade varit den drivande i misshandel och vid mordet. Mannen i fråga skylde det hela på modern och försökte få det att se ut som att han hade försökt mildra misshandeln. Den här mannen har tidigare blivit dömd för två grova våldtäkter och i tidigare relationer har han sagt sig vilja bli av med partnerns barn. Han lyckades inte då, men med Bobby ser det ut som att han gjorde det.
Båda parterna genomgick rättspsykiatrisk undersökning och fanns tillräckligt friska för att kunna stå till svars för sina handlingar. De dömdes både till grovt vållande till annans död.
Det vi ville ta reda på var hur detta kunde ske och hur båda kunde friskförklaras, trots att de begått ett så ohyggligt brott.
Mamman
Det vi undrar över i det här fallet är hur en mor kan behandla sitt barn på det sätt som modern i det här fallet behandlade sin son. Oavsett vem av parterna som inte säger hela sanningen så måste modern på ett eller annat sätt varit psykiskt instabil eller störd. Vi ville veta lite hur hon hamnade i den sits hon gjorde och vilken form av personlighetsstörning hon kan ha.
Modern kommer från början ur ett missbrukarhem där fadern misshandlade hennes mor. Hon var tidigt utfryst och mobbad, hon hade få vänner. Hon blev tidigt sexuellt aktiv och troligtvis utnyttjad vid ett flertal tillfällen. Att detta ligger till grund för en störning är inget som någon kan missa.
Hon beskrivs redan tidigt som avskärmad, blyg, avtrubbad och med svårigheter att känna empati. Hon beskrivs dessutom som en "kärlekssökare" som skulle kunna göra allt för den som älskar henne. Man skulle kunna misstänka att hon lider av en Osjälvständig personlighetsstörning (DSM IV TR) med antisociala drag( Passer & Smith s. 618). Bidragande kan också vara en icke behandlad förlossningsdepression, då hon vid Bobbys födelse berättade att hon var avståndstagande från barnet och inte hade några känslor för det. Man vet att en obehandlad förlossningsdepression kan leda till att modern gör extrema saker för att bli av med sitt barn. (http://sjukvårdsupplysningen.se/artikel.asp?CategoryID=21022)
Ska man se det hela ur ett psykodynamiskt perspektiv (Passer & Smith s. 18) så är det inte alls konstigt att modern blir psykiskt sjuk, med tanke på den uppväxtmiljö hon haft och att hon tidigt kommit i kontakt med misshandel, alkohol och en instabil familjebild. Man kan ur ett behavioristiskt perspektiv (Passer & Smith s. 21) se att hon från början lärt sig hur en familj ska fungera, att mannen bestämmer och att misshandel och alkoholmissbruk är en del av vardagen. Detta borde gjort det lättare för henne att underkasta sig mannens vilja och följa hans order.
Biologiskt bör kvinnan ha haft anlag för personlighetsstörning, men vi vet inte på vilket sätt.
Vår teori är att hela den här blandningen av orsaker var som en bomb som bara väntade på att brisera, och oavsett om mannen var det bränsle som behövdes eller den som utförde det hela, så var det en utväg för henne från det liv hon levde som hon uppenbarligen tyckte var extremt jobbigt.
Styvpappan
Styvpappan är en person som har avtjänat ett straff på 3 år för sexuell tortyr på två kvinnor och därefter är medverkande i att kränka och tortera en 10 årig pojke, linda in honom i filtar och köra runt med honom i bilen och sen sänka honom med kättingar i en sjö. Hur ska man kunna förstå hur han efter en rättspsykologisk undersökning, friskförklaras. Det kan inte vara möjligt att en man som har genomfört dessa handlingar är fullt frisk. Vår teori är att han lider av en s.k. antisocial personlighetsstörning ( Passer & Smith s. 618).
Att se det ur psykodynamiska perspektivet (Passer & Smith s. 18), då man koncentrerar sig på att det kan finnas något omedvetet och olösta konflikter från barndomen skulle te sig naturligt, men uppgifter om att han har sådana upplevelser har inte hittats i vår undersökning, bara lite uppgifter av hans vänner från skoltiden som ansåg honom som ensamvarg, som inte hade någon speciell vän. Den killen som alltid blev vald sist på idrotten. När han väl umgicks med någon så var han ofta elak och brukade också visa grymheter mot djur. Han verkar ha svårt för empati och känner ingen skuld eller skam när han gjorde djuren illa.
Modellinlärning (Passer & Smith s. 263) spelar också en roll vid utvecklandet av en störning, då man påverkas och influeras av nån förebild t.ex. mamma eller pappa eller någon annan närstående. Vi har dock inte hittat några belägg för att han kommer ur en familj där våld, sexuellt eller annat, förekom.
Ur den biologiska synvinkeln undrar man om hans beteende kan vara ärftligt? Eller om det finns något fel på hjärnans strukturer, som brukar förekomma hos personer som har diagnos antisocial personlighetsstörning.
Hur tänkte han? Vad hade han för motiv? Vi tror att han manipulerade och ljög sig till en relation med mamman, började utföra sexuella, våldsamma handlingar, njöt av att vara den dominante och hon undergiven och kände att Bobby var ett "jobbigt" barn med diagnosen Fragile X. Barn som är extremt aktiva och i stort behov av trygghet och lugn. Bobby var i vägen och störde mannens framtid med mamman.
Han är en man med bristande respekt för andra människor som inte bryr sig om sociala värderingar, en man som ljuger och lurar andra för sin egen vinnings skull. Aggressiv, vårdslös, missbrukande man, med svårigheter att känna empati, promiskuöst sexuellt beteende, manipulativ och dessutom kapabel att ljuga ihop en historia om Bobbys försvinnande. En sån person var och är Bobbys styvpappa. Här finns många tecken på ASPS.
Sammanfattning
Vi började undersöka fallet Bobby, eftersom vi egentligen inte visste mycket om det och tyckte det var spännande att se vad som hade skett och om det gick att förklara det hela ur ett psykologiskt perspektiv. Vi delade upp arbetet så att Beatrice skrev och undersökte modern, medan Linda gjorde detsamma med styvfadern. Om vi blev mycket klokare vet vi inte, men vi fick i alla fall början till en förklaring på frågan: hur kunde det hända?
Vi vill mena att båda parterna led av ganska allvarliga personlighetsstörningar, men inte tillräckligt grava för att anses inkapabla att svara för sina handlingar. Den rättspsykiatriska bedömningen är ganska snäv och går mest ut på att se om personerna var medvetna om sina handlingar vid brottstillfället. Det kan vi sluta oss till att de var, och därför friskförklarades de. Det är dock inget som garanterar att de inte lider av grava störningar, vilket vi också anser att de gör.
För att få fram information om fallet har vi vänt oss till tidningar, rättsbanken och SVTs dokumentär; uppdrag granskning. Det var svårt att få opartisk information, men vi tror att vi lyckats bena ut fallet ganska bra.
Det är tragiskt att det här hände och att ett barn dött till följd av två personers känslomässiga störningar, men ser man till moderns och styvpappans historia och deras tidigare beteenden, så känns det som att det inte kunde ha slutat på något annat sätt. Om skolan vid styvfaderns uppväxt hade ingripit och satt in preventiva åtgärder kunde detta kanske ha undvikits, men det kan vi bara spekulera om. Som SVTs Uppdrag Granskning sammanfattade det hela: "Det här handlade om två olyckliga själar som aldrig skulle ha träffats".
Källor:
SVT Uppdrag Granskning
Dagens nyheter
Svenska Dagbladet
Utdrag ur tingsrättsdomen
Sjukvårdsupplysningen (http://www.sjukvardsupplysningen.se/)
DSM IV TR
Psychology, Passer & Smith (1 edition)
/Beatrice Lindéh & Linda Martinusen
